DNS technológiával Kriminalisztika & Etikai

DNS technológiával felbecsülhetetlen kriminalisztika , ahol a nyomozók megpróbálják megtalálni nyomokat azonosítani az elkövetőt a bűncselekmény. DNS-ujjlenyomat kínálja nyomozók képes összehasonlítani a DNS- mintákat a gyilkosság helyszínén a minták gyanúsítottak ; Elméletileg ez pontosabb és megbízhatóbb, mint sok más módszer . DNS-technológia is okozott vitát is, különösen ott, ahol a bűnüldöző szervek folyamatosan DNS-mintákat a fájlt az emberek, akik nem emeltek vádat és nem ítélték el . Az idősebb technikák

Az első ilyen DNS-ujjlenyomat volt RFLP vagy restrikciós fragmentum hossz polimorfizmus analízis . A nyomozók úgy hasította a DNS-mintát fel kisebb darabokra restrikciós enzimek, fehérjék, amelyek a DNS vágott , majd külön a töredékek a méret. Egy radioaktív DNS-próbát adunk, és fog kötődni egy megfelelő szekvenciával a mintában. RFLP egy lassú és fáradságos folyamat igényel nagy mennyiségű DNS- minta ; sőt , ez kevésbé pontos , mint a modern technikák , így nagyrészt felváltotta STR analízis .
Modern technikák

DNS-ujjlenyomat általában keresztül történik a nevezett eljárás STR vagy rövid tandem ismétli . Vannak olyan részei , ahol a genom szekvenciák rövid 2-5 bázisok ismétlődnek sokszor. A hányszor ezek a szekvenciák ismétlődnek nagyon eltér egymástól független személyek ; egy személy lehet, hogy egy ismétlődő szekvencia 10-szer, például, míg a másik 50 ismétlődik. Egy technika az úgynevezett polimeráz láncreakció ( PCR) , nyomozók választani bizonyos STR származó DNS-mintát , majd el őket méret és hasonlítsa össze őket , hogy a méret STR másik mintát látni, hogy a két minta ugyanattól a személytől . Köszönhetően a PCR , még a nagyon kis minta elegendő DNS- STR vizsgálathoz.
Megbízhatóság

Minél több az STR régiók elemzett , annál pontosabb a DNS-ujjlenyomat teszt. Egy tipikus vizsgálat alkalmazásával 13 markerek , az elméleti esélye, hogy két ember lesz azonos a DNS -profilok úgy gondolják, hogy az 1 -ben 10 milliárd és 1 billió több . Gyakorisága különböző STR változhat egy populáció vagy etnikai csoportból a másikba, azonban, és ha az eljárás nem megfelelően végzik a megbízhatóság természetesen sokkal kevesebb. A szennyezett mintát is téves eredményekhez vezethet; Ez leggyakrabban a problémát gyilkossági esetekben, amikor a minták lehetnek a DNS mindkét áldozat és az elkövető .
küzdelem

DNS-ujjlenyomat gyakran használják annak megállapítására, hogy a minta egy tetthelyre illeszkedik egy mintát a gyanús . Egyes kritikusok aggodalmukat fejezték ki , hogy az esküdtek nem értik a tudomány részt vesz , vagy túlbecsülik a megbízhatóságát törvényszéki technikákat. TV- sorozat népszerűsítette néhány szempontból DNS-ujjlenyomat a kriminalisztika , és hagyja esküdtek a meggyőződés, hogy ezek a technikák tévedhetetlen. Szerint a 2008-as felmérés által idézett Economist , 62 százaléka a védőügyvédek és 69 százalékban a bírák véli úgy esküdtek már irreális elvárásokat a kriminalisztika .
Felborult ítéletek

DNS-ujjlenyomat arra használták, hogy mentesíti a száma, akik úgy vélik, hogy jogtalanul elítéltek . Az egyik esetben , egy ember nevű Earl Washington ítélték halálra 1984-ben a nemi erőszak és gyilkosság Rebecca Williams . 17 év után a börtönben , DNS-ujjlenyomat mutatta Washington ártatlan volt . Ő 2001-ben jelent .
DNA adatbankok

Egyes kritikusok azt állítják, hogy a bűnüldöző szervek tárolja DNS-minták az emberek, akik nem emeltek vádat , sem elítélték egy bűncselekmény ; úgy gondolom, hogy ez a gyakorlat jelent potenciális megsértését a polgári szabadságjogok . 2007-ben például egy amerikai alkotmány Társaság tájékoztatója idézett több esetben az úgynevezett DNS dragnets , ahol a rendőri szervek az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban már begyűjtött DNS-mintákat a több száz vagy akár több ezer ember során vizsgálja a bűncselekmény . Ugyanez a tájékoztató megjegyezte, hogy a jelenlegi törvény felhatalmazza a bűnüldöző szervek , hogy DNS-mintát a fájlt az emberek, akik letartóztatták , még ha azok nem vádolják bűncselekmény .