szerint a US Environmental Protection Agency , a maradékot a cigarettafüst , hogy azt mondják , hogy befolyásolja az emberek nevezik : " a passzív dohányzás . " A komponensek a passzív dohányzás " főáramú " füst , amely a kilélegzett füst a cigaretta dohányos, és a " mellékáramú " füst , amely származik az égő vége a cigaretta is. Ezek az elemek jelentik tartalmazhat több vegyi anyagokat , amelyek potenciálisan vezethet a különböző egészségügyi problémák , kezdve a szem-és torok irritációt szívbetegségek és a rák .
Különvélemény
Bár sokan , akik meggyőződve a veszély a nyilvános dohányzás nem vitatják a fizikai jellemzői passzív dohányzás , mégis kétségbe megbízhatóságát a bizonyíték arra, hogy a dohányzás a szabadtéri környezetben, vagy azokon a területeken , amelyek külön szellőztető nem dohányzók még mások számára ártalmas .
Média értelmezése tudományos eredmények
Tekintettel arra, hogy az erős vélemények nyilvános dohányzás hatásai a tudományos bizonyítékokon alapuló , az eszközök, amely ezt az információt szétszéledtek a nagyközönség kell érteni . A kapcsolat az újságírók és a kutatók vizsgálták a 2007 tartalmi elemzés vizsgálata mainstream újságokban. Egyes esetekben , a személyes véleménye a tudósító újságíróknak a tudományos eredmények befolyásolja a módot, ahogyan az volt az információ .
Média Bias és tényszerű jelentés
média , amelyek leginkább felelősek az információk terjesztése a híreket hálózatok, az online média oldalak és fórumok , és a nyomtatott sajtóban . Míg a megadott cél a legtöbb ilyen média forráshoz , hogy bemutassa a tisztességes képviseletét a tényadatok , ott már dokumentált eseteket információ manipuláció , hogy támogassa a véleményét és /vagy személyes napirendjét az alkalmazottak és a vezetők néhány hírügynökség .
további viták
az egyik kérdés, fontos , hogy a lehetséges egészségügyi kockázatok passzív dohányzás az egyéni választás , hogy használja a dohány mellé helyezett ellen, a nem dohányos hozzáférést a füstmentes környezetben. Voltak jogalkotási intézkedéseket hozott az elmúlt években, hogy megpróbálja szabályozni a vállalkozások, amelyek lehetővé teszik a dohányzás a létesítményeik . Míg alternatívákat kínálnak , amely lehetővé tenné a tulajdonos telepíteni külön szellőzés nem dohányzó területek , egyes vállalkozások tulajdonosai azt sugallják, hogy a megbízott rovására telepítése ezen rendszerek sérti a jogaikat , hogy üzleti tevékenységet folytasson kormányzati beavatkozás nélkül .