Érzelmi Érvek a dohányzás

A téma a dohányzás az egyik, hogy gyakran heves viták . Bár a dohányzásellenes szószólói folyamatosan kampányol szigorúbb törvényeket a dohányzás ellen , a közegészségügy érdekében , a dohányosok jogi aktivisták gyakran bemutatni a saját , néha emocionális érveket védelmére jogi és személyiségi jogait , hogy a dohányzás , ahogy akarják . Alkotmányos érvek

egyik legnagyobb érv a dohányosok jogi aktivisták kapcsolatos alkotmányossági korlátozásának dohányzás jogokat. Bár a dohányzásellenes hívei azt állítják, hogy a dohányzás meg kell akadályozni eszközeként védelmének közegészség , sok dohányos jogi csoportok hevesen vitatkozni egyébként . Képviselői dohányosok jogi csoportok , mint például a dohányzás Lobby azzal érvelnek, hogy törvényeket a dohányzás megelőzése érdekében nem tesz semmit, a közegészség védelme , és csak sérti az egyén alkotmányos joga eldönteni, hogy mit kell csinálni a saját testét.
Állítólag egészségügyi előnyei

Egy másik gyakran érzelmi , mégis ellentmondásos érvelés által használt dohányosok jogi csoportok középpontjában a feltételezett egészségügyi előnyei dohányzás. Szerint Forces egy internetes dohányzás jogvédő forrás , dohányzás a különböző egészségügyi előnyöket, megakadályozza a dohányzás tagadná . Egyes ellátások dohányzás állítólag által nyújtott szolgáltatások csökkentett kockázata a Parkinson-kór , a csökkenés ínybetegségek és kisebb incidensek a mellrák .
Emocionális hatások

szerint az ABC jelentés a dohányzás , a világ egyik vezető érv, hogy a dohányosok használni, amikor megkérdezte , hogy miért dohányoznak az a szint, a kikapcsolódás és a hangulat fokozása , hogy a dohányzás nyújt . A jelentés szerint , a dohányosok azt állítják, hogy a dohányzás csökkenti a stresszt , és segít megnyugtatni az idegeket a stresszes helyzetekben . Továbbá , a dohányosok jogi csoportok , mint például a The Smokers Club azzal érvelnek, hogy korlátozza a dohányosok egy tevékenységet , hogy élvezze zavarja a képességét, hogy a személyes döntéseket .
Személyiségi jogok

mégis egy másik gyakran emocionális érv kinyújtotta a dohányosok jogi csoportok az, hogy a választás, hogy a dohányzás éppen olyan fontos, mint a megfelelő nem dohányzók ne dohányozzon . Anti- dohányzás hívei azzal érvelnek, hogy a nem dohányzók kénytelenek belélegezni a passzív dohányzást , amikor a dohányosok világít a nyilvános helyeken . Míg a dohányosok jogi csoportok nem tagadom , nem dohányzó azon jogát, hogy tartózkodjanak a dohányzás , mégis ellen , hogy akár nem dohányzók , hogy távolítsa el magukat egy olyan környezetben , amikor valaki a dohányzás , ha attól tartanak, a lehetséges egészségügyi károk következtében a másodkézből füst és a dohányosok nem felelős az áldozatok által a nem dohányzók.