Ok, amiért Dohányzás engedélyezni kell

Az elmúlt években számos törvényt adtak tiltó dohányzást a nyilvános helyeken, mint például éttermek, bárok, parkok és strandok. Támogatók igazolja ezeket a tilalmakat az alapon, hogy a dohányzás és a légzés passzív dohányzást --- azaz , füst valaki másnak a cigaretta --- káros az emberek egészségére . Bár az ilyen törvények vannak jó szándékú , számos meggyőző érv létezik , hogy növelik az elterjedése dohányzási tilalom , és lehetővé teszi az emberek a füst viszonylag kevés korlátozás . Az egyéni szabadságjogok
amerikaiak ápolják szabadságukat .

amerikaiak bajnokai a személyes szabadság , és úgy érzi , erősen, hogy lehetővé kell tenni számukra , hogy élni, úgy döntenek, anélkül, hogy a kormány megmondja, mit tudnak , vagy nem tudja , hogy ez azt jelenti, az alkoholfogyasztás , a szerencsejáték , vagy dohányzás . Egy ember , aki épül fel ez a nézet Robert A. Levy , a főmunkatársa alkotmányos tanulmányait a Cato Institute , a libertariánus think tank. Bár ő nem dohányzik , aki támogatja a több szabályozás dohányzás, Levy kimondja , "A legtöbb dohányzási tilalom káros. Általuk képviselt kíváncsi , minden lében kanál kormány a legrosszabb . "
Más veszélyes viselkedések megengedett

Támogatói a dohányzási tilalom ragaszkodnak ahhoz, hogy szabályozásra van szükség , hogy megvédje a lakosság az árt a dohányzás. Azonban a dohányzás hívei gyorsan rámutatni, hogy más káros viselkedést megengedett. Az alkoholfogyasztás legális mind az 50 állam annak ellenére, hogy felelős a nagy kárt , beleértve az ittas vezetés haláleset , egészségügyi problémák és az alkoholizmus . Ellenzők dohányzási tilalom állítják, hogy képmutató , hogy megtiltja az embereket a dohányzás , miközben lehetővé teszi számukra, hogy igyon alkoholt --- valamint Gorge édességek és a zsíros ételeket , hogy okoznak a cukorbetegség és az elhízás .


felnőttek számára lehetővé kell tenni , hogy maguk választhassák ki

Nincs épeszű ember azt sugallja, hogy a gyermekek számára lehetővé kell tenni a dohányzást. A legtöbb egyetért abban, hogy ésszerű törvényekre van szükség , hogy megakadályozzák a kiskorú dohányzás. De ha az emberek elérik a felnőttkort , ellenfelei a dohányzási tilalom ragaszkodnak ahhoz , joguk van , hogy a döntéseket maguk --- vajon azt jelenti, hogy a szavazás a kedvenc jelölt, csatlakozott a katonai vagy a dohányzás .
A kockázatok vitathatóak

Míg a káros egészségügyi hatásai a dohányzás bizonyítottan , az árt a passzív dohányzást kevésbé egyértelmű. Jacob Sullum , a vezető szerkesztő az ész által kiadott folyóirat az oka Alapítvány, a libertariánus közpolitikai szervezet , magyarázza , "Nincs bizonyíték arra, hogy rövid , átmeneti expozíció passzív dohányzást bármilyen hatással az esélye a szívbetegség kialakulásának vagy tüdő rák .... [A] adag toxinok és rákkeltő járókelők passzívan befogadni sokkal kisebb, mint a dózis által elnyelt dohányosok valószínűleg összegű töredéke egy cigarettát egy nap . "