1. Kedvezőtlen következtetéseket :A bíróság kedvezőtlen következtetéseket vonhat le azzal a féllel szemben, aki nem teljesítette a feltárási végzést. Például a bíró feltételezheti, hogy a bizonyíték kedvezőtlen a fél számára, vagy hogy a fél megpróbál eltitkolni valamit.
2. Szankciókot :A bíróság szankciókat szabhat ki a felekre a kötelezettségek elmulasztása miatt, például:
- Pénzbírságok vagy pénzbírságok
- Beadványok sztrájkolása (a felek álláspontjának írásbeli nyilatkozata)
- Bizonyítás kizárása (megakadályozza a felet abban, hogy bizonyos bizonyítékokat bemutasson a tárgyaláson)
- A mulasztási ítélet meghozatala a féllel szemben
3. A tárgyalás folytatása vagy késleltetéset :A kért anyagok bemutatásának elmulasztása a tárgyalás folytatását vagy késleltetését eredményezheti, hogy a másik félnek lehetősége legyen a bizonyítékok áttekintésére és válaszadásra.
4. Az ügy megszüntetését :Súlyos esetekben a bíróság akár el is utasíthatja az ügyet, ha úgy találja, hogy a felderítési utasítások be nem tartása a fél részéről különösen kirívó vagy káros a másik félre nézve.
5. Fellebbezésnek :A bírósági határozattal érintett fél fellebbezést nyújthat be felsőbb bírósághoz, arra hivatkozva, hogy az alsóbb fokú bíróság tévesen kezelte a feltárási vitát.
Elengedhetetlen, hogy a felek időben és alaposan teljesítsék a felderítési utasításokat, hogy elkerüljék ezeket a lehetséges következményeket és biztosítsák a tisztességes jogi eljárást. Ha egy fél nem tud eleget tenni a felderítési utasításnak, jogi tanácsot kell kérnie, hogy megvitassák a helyzet kezelésének lehetséges lehetőségeit és stratégiáit.