Etikai kérdések az egészségügyi ellátás

Tekintettel arra, hogy az egészségügyi ágazat egy bizonyos díjat élet és halál döntéseket , a fájdalom és a táplálkozás és más területeken az intim aggodalomra ad okot az emberi élet , az etikai kérdések részt vesz a számára nyújtott egészségügyi szolgáltatások arányaiban komoly és érdemes nagy figyelmet . Az alapvető kérdés az egészségügyi etika , mint oly sok más , gyere le a preferencia utilitarista alapú, vagy a jogokon alapuló megközelítés. Jogok és Utility

legtöbb nagy közpolitikai etikai kérdések alapján a különbséget jogok és segédprogramot. Az utóbbi alapja a költség-haszon elemzés , ahol a minimális ellátás célja, hogy el kell osztani az a lehető legszélesebb területet. Ebben az esetben ez következményekkel jár , hogy számít. Másrészt , a jogokon alapuló megközelítést tartja , hogy minden egyénnek joga van a szükséges ellátást az adott pillanatban . Ebben a megközelítésben a jogok az egyén , nem az egész , az anyag . Az erkölcsi központ a jogokon alapuló megközelítés, hogy következmények nem annyira számít más , mint az az egyén jogait tiszteletben tartsák. Ha ezt a megkülönböztetést másképp , a haszonelvű megközelítés hangsúlyozza a jó az egész , míg a jogokra alapozott megközelítés hangsúlyozza az egyéni autonómia .
Autonómia és kommunikációs

jogokról esetben a kommunikáció és az autonómia . Az orvosok kötelesek közzétenni minden lényeges információt a feltétellel , biztosítási kapcsolatok és a lehetséges kezelések és a mellékhatásokat. Ugyanakkor , a betegnek joga van elfogadni vagy elutasítani az ilyen tanácsadás adott a szakértelem az orvos. A jobb a beteg autonómiáját növeli az orvos szintjét a kommunikációs készségek , a szakértelem és az általános " modora . " Ami a legfontosabb, az, hogy az orvos, kommunikációs problémák és alternatív gyógymódok és eszközöket biztosít a beteg számára , hogy megalapozott döntést hozhassanak .
Resource Allocation

utilitarizmus úgy tűnik, hogy megtalálja a helyét a területen a forráselosztás . Források végesek , ezért egy bizonyos formájának jegyrendszer van építve a rendszerbe. Erkölcsileg, a problémák kezelésében a halálos beteg , a nagyon idősek és azok, akik nem törődött az egészségük életük során. Lehet orvosok elutasítják kezelés minden vagy bármely ilyen esetben ? Ha az orvos nem tagadhatják meg, akkor azt állítják, hogy ő szolgálja a nagyobb jó ? Más szóval, az megsérti a jogot arra, hogy az egészségügyi ellátás ezekben az esetekben megengedett ?
Drugs

Etikus a kábítószer cégek reklámozni közvetlenül a betegnek ? A probléma itt az, hogy maguk a vállalkozások keresik a piaci részesedés és a nyereség , míg az orvosok , ideális esetben , keresik a jóléte a beteg . Egy érv lehet , hogy csak az orvosok a felelős ajánló gyógyszerek képest a specializáció. Más szóval , a kardiológus legyen az egyedüli hatóság a szívére , a pszichiáter az egyetlen hatóság viselkedési gyógyszert.
Egyenlőtlenségek

Egy másik központi kérdés az egészségügyi egyenlőtlenségek faji , a régió és az életmód . Vidéki beteg kap kevesebb ellátást , mint a külvárosi is, a gazdag betegek jobb ellátást , mint a szegények. Mind a jogokon alapuló és a közmű-alapú megközelítés ezeket a különbségeket erkölcsileg helytelen ( mivel mindkettő sértik a jogokat, és nem szolgálják a közjót ) , és az állami hatóság legyen felelős foglalkozik ezzel a különbség .