A hátrányai Evidence Based Practice

A bizonyítékokon alapuló gyakorlat protokollok helyezett játékba kutató eredményei között kísérleti csoportok és jön a legjobb megoldás az általános. Ezek a gyakorlatok szabvánnyá vált az ellátás számos egészségügyi létesítmények, van -e valamilyen akadály a kezelés , valamint a korábban pozitív eredményeket. Míg az elmélet van értelme , mindig vannak hátrányai minden protokoll . Sok hátránya abból fakad, hogy minden ember különböző, de mások jönnek a hosszú folyamatok végrehajtásában változás , vagy jön a protokollokat . Idő és pénz

orvostudomány halad előre , a bizonyítékokon alapuló gyakorlat , hogy jelentős mennyiségű időt változtatni . Ez meghagyja elavult protokollok hatását , hanem potenciálisan érvényes kezelések. Futás egy klinikai vizsgálat időt vesz igénybe . Meg kell tanulni egy embercsoport egy jelentős időszak hatékonyságának meghatározására kezelést. Ezen túlmenően , a szükséges időt , hogy megtalálják a tárgyalás csoport lehet kiterjedt. Pár, hogy a halálozási arány , jelentési folyamatok, és a kommunikációs nehézségek , valamint az időt és pénzt vesz részt találni a tényeken alapuló megoldás kezd szerelhető . Mivel a klinikai vizsgálat folytatódik , a változások folyamatosan történtek a protokoll , ami korlátozza az orvosok és kategorizálását módosító támogatható betegek . Ez megszünteti az embereket a tárgyalás , aki még mindig előnyös a gyakorlatot , de már nem férnek .
Egyéni igények és érzelmi elhanyagolás

érzelmi elhanyagolás és a kudarc, hogy figyelembe az egyes betegek szükségletei közvetlenül ütközik a hippokratészi eskü által hozott minden gyakorló orvos . Szerint Dr. Jozien Bensing , bizonyítékokon alapuló gyakorlatok okozhat az orvosok figyelmen kívül hagyják az egyéniségét a beteg. A protokollok jelenleg játékban nem nyújtanak a betegek hozzáférése a legjobb kezelés , ha még nem " bizonyított ". Vannak orvosok, akik egyetértenek " betegközpontú orvoslás" gondolom, hogy a beteg kap, hogy válasszon a kezelést . Továbbá , a vizsgálati eljárás során , egyes vizsgálati alanyok tagadják a kezelés , hogy hozzanak létre egy kontroll csoport, amely nem kap kezelést , vagy csak lesz a "régi" kezelést. Bár a bizonyítékok szedik be, számos más betegek kell elviselni a jelenlegi protokoll , ami valószínűleg kevésbé hatékony, mint az új megoldásokat tesztelnek. Míg az általános cél a biztonság mindenki számára, hogy meghosszabbítja a fájdalom sok .
Insurance bevonása

biztosítótársaságok egyre aktívan részt vesz a bizonyítékokon alapuló gyakorlat . Ez egy módja annak, hogy a vállalat tudja, hogy mennyi kezelés fog kerülni , valamint a sikerének valószínűsége . Ez is ad a biztosító társaság az " out" megkérdőjelezhető , vagy új eljárásokat . Gyakran biztosítás csak fizet a jelenlegi standard ellátás . Ez megtagadja a hozzáférést a betegek, akik nem engedhetik meg maguknak a kezelést. A biztosítótársaságok kényszeríti az orvosokat, hogy ragaszkodni a jelenlegi módszerekkel ahelyett, hogy nekik a szélességi próbál új dolgokat, hogy jelenleg nem a "bizonyíték " a hatékonyság , amely megtartja őket abban, hogy megtalálják egyedi megoldásokat a betegek, akik nem reagálnak a jelenlegi jegyzőkönyv .


korlátai Creative Solutions

védelme érdekében az engedélyeztetést a kórház , a legtöbb létesítmények kialakítása a szokásos gyakorlat alapján a jelenlegi bizonyítékokon alapuló megoldásokat. Ezek a szabványok jól működik a legtöbb, de ne az egészségügyi szakemberek a jön a kreatív megoldások egyedi betegek . Minden beteg a jelen és eltérően reagálnak . Az árukapcsolás minden beteg azonos beavatkozások , a személyes gondoskodást orvos adhat korlátozott. Ez is játszik a biztosítási fizetési mérleg és a védő az általános üzleti , nem pedig az egyén. Az orvosok nem valószínű, hogy a kockázatokat nem bizonyított technikák félve beperelte vagy vesztes orvosi engedélyt. Ezek nem tesztelt gyakorlatok javíthatná a beteg életét , de senki sem hajlandó , hogy próbálja ki a félelem és következmények .