minősül gondatlanság , a fogorvos , hogy szándékosan vagy akaratlanul elkövetett cselekmény , amely miatt jelentős kárt a betegnek , és a jogi aktusnak az egyik , hogy nincs más fogászati szakember volna elkötelezett . Példák a sérülések lehetnek zsibbadás, íz, hanyag az anesztézia , sérülések az idegeket , és a jogellenes halál származó fogászati beavatkozásokat.
Késedelmes diagnosztizálást és mivel a nem kezelt
Amikor a beteg kéri a szakértői tudás egy fogorvos , a megfelelő és időben történő diagnózis várható . Fogorvosok , akik nem gyorsan diagnosztizálják a beteg állapotát ( ek) lehet bűnösnek fogorvosi műhiba . Műhiba ruhák is magában fogorvosok , akik diagnosztizált állapot, hanem késleltetett kezelés . A betegek belépő a fogorvosi kell várni, hogy feltett kérdéseket illetően a történelemben , valamint a részt tesztelés körülmények között, például temporomandibuláris ízületi betegség ( TMJ ), vagy a szájüregi rák , ha a tünetek jelentkeznek. Fogorvosok kell biztosítania az ugyanolyan minőségű ellátást minden beteg , és hogy a betegek ugyanazt a bánásmódot , hogy kapna egy másik fogorvost . Ennek elmulasztása okozhat a műhiba ügyben .
Tájékoztatáson alapuló jóváhagyási
Ha figyelembe vesszük kezelési lehetőségek , a fogorvos tájékoztatnia kell a betegeket a kockázatokról és a lehetséges mellékhatásokat . A fogorvos meg kell kapni a beteg beleegyezését , mielőtt előre semmilyen kezelési tervet. A fogorvos nem nyújt kezelést kívül hozzájárult , különben a beteg oka van a műhiba öltönyt . Ugyanakkor a beteg nem képes perelni műhiba miatt hatástalanságát , vagy elvárások nem teljesülnek a kezelési módszer , mivel a fogorvos nem tudja garantálni az eredményt.