előnyök és Hátrányai Primary Health Care

Egészségügyi alapellátás után kezdődött az Alma -Ata nemzetközi konferencia 1978 . A Alma -Ata konferencia egy nemzetközi konferencián , ahol a kormányzati vezetők világszerte jöttek össze, hogy megvitassák az egészségügyi problémák és aggodalmak . Az alapjait az egészségügyi alapellátás között négy részből áll: az egyetemes lefedettséget , emberközpontú ellátás, beleértve a vezetés és az egészségügyi szempontok valamennyi szakpolitikai . Költséghatékony

támogatói közül sokan az egészségügyi alapellátás pont a költséghatékonyság , a rendszer előnyt jelent, de van némi vita . Szószólói úgy vélik, hogy a kórház nem lehet a beteg szokásos kezdő Resort --- inkább a beteg keresik az alapellátás orvos , aki utal rá , hogy a szakember , ha szükséges. Ez megment kezdeti költségek a fogyasztók számára, mivel az általános alapellátás orvos olcsóbb lenne , mint egy utat a kórházba , így a rendszer sokkal költséghatékonyabb.

Azonban ehhez az is szükséges a váltás ellátás a hangsúly a szakemberek , hogy a hangsúlyt az általános gyakorlat és másodlagos alapellátás . Ez a szerkezetátalakítás , a rendszer azt jelenti, hogy nem feltétlenül költséghatékony , mivel a költségek akkor lenne szükség , hogy a kapcsoló . Szerint például a számos forrásból ( többek között a New York Times és a PBS) több orvos dönt úgy, hogy válni szakemberek az Egyesült Államokban , szemben az elsődleges orvosok , mert a szakemberek többet fizetett átlagosan.

a probléma megoldásához a kormány lehet, hogy finanszírozni több tartózkodási hely a Medicaid költségeket. Továbbá, fizetése elsődleges orvosok lehet, hogy támogatandó a Medicaid és más hasonló programok . Ez lehet , hogy a program kevésbé költséghatékony, mint az egész.
Magas a betegek elégedettségét

támogatói az egészségügyi alapellátás azonosítsák a magas a betegek elégedettségét , mint előnyt a rendszer. A könnyű hozzáférést biztosít az orvos egy meghatározó tényező .

Ellenére magasabb a betegek elégedettségét , hogy elkíséri az elsődleges egészségügyi rendszer , az ellenfelek jelölje ki az a tény, hogy a rendszer aránytalanul kedvez a szegények több mint a középosztály és a gazdagok. Mert van több befektetés az alapellátásban szemben kórházak, az egyének, akik a legtöbb hasznot a rendszer az alacsonyabb mortalitás és morbiditás .
Jobb egészség

Támogatja az egészségügyi alapellátás is hivatkoznak tanulmányok azt mutatják, országokban, amelyek az elsődleges egészségügyi rendszerek jobb egészséget az ország egészére . Ezek a vizsgálatok figyelembe veszik az egyéb változókat , amelyek befolyásolhatják az átlagos egészségre, mint például az idősek aránya a lakosság körében, a bruttó hazai termék vonatkozásában a népesség , az átlagos jövedelem a lakosság körében , és az átlagos alkoholfogyasztás a lakosság körében , annak érdekében , hogy megbizonyosodjon arról , hogy ez az egészségügyi rendszer maga az összehasonlított országok között , és nem az összes többi változót .

után is a változót elszámolt , az eredmények egyértelműen azt mutatták, hogy a jobb egészséget lehet elérni alapellátás rendszere .

ellenfelek azonosítani , hogy a meghatározó " alapellátás " hihetetlenül nehéz . Minden országnak van egy másik ötlet , hogy pontosan , hogy mit " alapellátás " jár . Így a nagyobb országok --- mint az Egyesült Államokban --- lehet hihetetlenül nehéz meghatározni, sőt , pontosan hogyan kell alkalmazni az általános elveket a rendszer az egészségügyi ellátáshoz .