Részvétel a klinikai vizsgálat proaktív módon , hogy átvegye az irányítást a saját egészségügyi által való hozzáférés új kezelések , amikor a hagyományos terápiák nem működik az Ön számára . A betegek egy próba gyakran kezelik felső kórházak és kutatási létesítmények orvosszakértők , akinek egyébként nem férnek hozzá. Az eredmények a klinikai vizsgálat potenciálisan hogy tartós hozzájárulást a szabványoknak a kezelés , és számos vizsgálat is nyújt némi pénzbeli kártérítést a résztvevők .
Hátrányai Résztvevők
egy klinikai vizsgálat során a résztvevők kezelik kísérleti terápiák , amelyek nem hatékonyak , vagy általában vagy egy adott beteg . Rosszabb, van egy potenciálisan káros , vagy akár életveszélyes mellékhatásokat vagy reakciókat a kezelésre , hogy a kutatók nem voltak képesek. A kísérleti terápiák is szükség lehet nagyobb időráfordítást a vizsgálatban résztvevők , akik lehet, hogy utazni a kutatás helyén, benyújtja a kórházi tartózkodás és a megfigyelés , vagy kövesse a nagyon szigorú adagolási séma , hogy a kutatók is kap pontos eredményt a kezelés hatásosságát .
előnyei a kutatók
randomizált kontroll vizsgálatot , amely alanyok véletlenszerűen kiválasztott akár a vizsgálati csoportban vagy a kontrollcsoportban , tartják az orvosi közösség hogy a leginkább hatékony, mert a véletlenszerű torzítást ellensúlyozza amelyek egyébként létezik a tanulmány design. A sikeres próba vezethet gyors változások elfogadott orvosi gyakorlat bevezetése révén új kezelések , vagy akár a lemondás kevésbé hatékony kezelések és technológiák az arcát egy rossz kísérlet eredménye .
Hátrányok Kutatók
randomizált kontroll vizsgálatok nem lehet hatékony, mint egy útmutató az egészségügyi döntéshozók . Általánosítani az eredményeket egy randomizált kontroll vizsgálat egy nagyobb populáció szinte lehetetlen , mivel szervez ilyen vizsgálatok diagnosztikai és sebészeti technikák , mivel nem lehet kontroll csoport . Egyes terápiák is igényel hosszadalmas követési időszak , amely késleltetheti a vizsgálat eredményeinek .