Egészség és a Betegség
A visszaélés hamis vagy eltúlzott fizikai vagy pszichológiai tünetek szándékos előidézésére utal valamilyen külső haszon, például a büntetés elkerülése vagy a kártérítés megszerzése érdekében. Alvajárás esetén a vádlott azt állíthatja, hogy a gyilkosság idején alvajárt, hogy elkerülje a büntetőjogi felelősséget. Nehéz lehet azonban megállapítani, hogy a vádlott valóban alvajáró-e, vagy rosszindulatú-e. Ennek az az oka, hogy az alvajárás nem egy jól definiált állapot, és nincs egyértelmű konszenzus arról, hogy mi minősül alvajárásnak. Ennek eredményeként az esküdtszék számára nehéz lehet megállapítani, hogy a vádlott valóban alvajáró-e, vagy egyszerűen alvajárást színlel, hogy elkerülje a büntetést.
Egy másik szemantikai probléma az alvajárás gyilkosság elleni védekezésként való felhasználásával az a tény, hogy az alvajárást nem mindig tekintik teljes védekezésnek . Egyes joghatóságokban az alvajárás enyhítő körülménynek tekinthető, amely csökkentheti a vádlott büntetését, de nem mindig tekinthető teljes védekezésnek. Ennek az az oka, hogy az alvajárást nem tekintik teljes mentségnek a bűnözői magatartásra. Az alvajáró személy továbbra is felelősségre vonható tetteiért, ha tudatában volt annak, hogy alvajár, és meg tudta volna akadályozni tetteit.