DSM IV halmozott fel a gigászi mennyiségű kutatás is nagy hasznukat , miközben dolgozik a különböző betegségek. Nélkül külön kategóriában , hogy a DSM IV megkülönböztette , ez lehetetlen lett volna , hogy végezzen a kutatás , és összegyűjti ezeket az adatokat . Például, hasznos lehet tudni, hogy 20 és 30 százalék az egyének obszesszív-kompulzív zavar számolt a múltban vagy jelenleg tic , vagy 8-10 százalékát egyének Borderline Personality Disorder meghal az öngyilkosságot .
Differenciál diagnózis
Bár ez egy elég nehéz feladat, hogy kategorizálja az egyén a patológia , a lehetősége misdiagnosing neki egy még ijesztőbb gondolat. A DSM IV nagyon alapos az is, hogy kiterjed differenciál diagnózis. Minden zavar van egy rész, ahol ez hosszadalmas details más lehetőség , és hogyan lehet ezeket megkülönböztetni egymástól rendellenességek . Vannak táblázatok a " döntési fák " a hátsó a könyv, amely segítheti az orvosokat leszűkítheti diagnózisok egy sor kulcsfontosságú kérdés .
Cultural Bias
Sok kritikus a DSM IV rámutattak arra, hogy több, a diagnosztikus kritériumok különféle zavarok kulturális elfogultság. A kézikönyv egy határozott orientáció felé az angol- amerikai kultúra , és nem veszik eléggé figyelembe , mi a norma , a más kultúrákban Amerikában. Például sok vonások kapcsolatos függő személyiségzavar nem tekinthető kóros egyáltalán a kultúrák között , amely kollektivista és helyezzen nagyobb hangsúlyt a családi kohézióra az egyén vágyai .
Elembertelenítése
címkézés egyének megbetegedésben is nézett fel a könyvben , mintha az a személy volt, a szótár bejegyzés tartották embertelen és demoralizáló sok kritika , a DSM IV . Ezek a kritikusok azt állítják, hogy összpontosítva a diagnosztikus kritériumok és tünetek olyan mértékben, hogy sok klinikus nem vezethet tévesztve szem elől az ügyfél , mint egy egyedülálló egyén egyedülálló személyiség és a problémákkal .