Prózai és Cons a HMO és PPO tervek

szerint a szeptember 2010 US Census Bureau jelentése, 63,9 százaléka az amerikaiak voltak magán-egészségügyi biztosítás 2009-ben. Egészségügyi fenntartó szervezetek ( HMO) és a preferált Szolgáltató Szervezetek ( PPOs ) kétfajta magán egészségügyi biztosítási tervek , mindegyik a erősségeit és gyengeségeit . Érvek a HMO

Az American Heart Association ( AHA ) , HMO általában kínálnak a legszélesebb körű szolgáltatást a legalacsonyabb out- of- pocket költség. Szintén szerint a Consumer Reports National Research Center felmérése több mint 37.000 ember , HMO tagok elégedettebbek a szolgáltatók ügyfélszolgálati és visszatérítési politika , mint voltak PPO tagja .
Hátránya a HMO

HMO tervek szigorúbbak , mint a PPO tervei , hogy a tagok kell választani egy korlátozott pool egészségügyi szolgáltatók szerint az AHA . Továbbá , annak érdekében, hogy egy szakember alatt HMO tervet , a beteg először kap egy áttétel orvosukkal .
Profik a PPOs

PPO tervek kevésbé szigorúak , mint a HMO tekintetében választott egészségügyi szolgáltató , és a PPO tagok általában nem megszerzéséhez szükséges áttétel a háziorvos , hogy lássuk, a szakember szerint az AHA . Továbbá, ellentétben HMO terveket, amelyek általában csak megtéríteni az egészségügyi szolgáltatások által nyújtott szolgáltatók tartozó HMO hálózat , PPO tervek megtéríti bizonyos egészségügyi szolgáltatások beszerzett out- of- hálózati szolgáltatók , bár a magasabb költséget a betegnek , mint a fizetett a hálózati szolgáltatások.
hátránya PPOs

szerint a Consumer Reports , PPO tagjai nem csak többet fizetni az egészségügyi ellátás , ők is tapasztalnak nagyobb nehézségekbe ütközik visszatérítések tartozott őket . Között súlyosan beteg egyének által megkérdezett Consumer Reports , 32 százaléka PPO tagok számolt számlázási gond, míg csupán 13 százaléka HMO tagja .