Egészség és a Betegség
ellenzők általános egészségügyi ellátás azzal érvelnek, hogy egyetlen fizető rendszert, ha indított az Egyesült Államokban , növelné a munkanélküliséget, mert fájni fog a nyereséget a biztosító társaságok. Támogatói az egyetlen fizető rendszer megjósolni az ellenkezője ; hogy az egyetemes egészségügyi ellátás venné a nyomást a munkáltatók , hogy az egészségügyi biztosítást , hogy a munkavállalók és lehetővé teszik számukra , hogy több munkahelyet teremtsenek . Mindkét fél egyetért abban, hogy adót kell majd növelni finanszírozására univerzális ellátást, de ha az egyetemes ellátás több munkahelyet teremt , ez is létrehoz egy nagyobb adó- medence a kormány levonni . Single - fizető egészségügyi támogatói azt is jósolják, hogy a szükséges adóemelés finanszírozásához szükséges a rendszer még mindig dolgoznak ki , hogy kevesebb, mint az átlagos költsége a magán biztosítási díj , amely folyamatosan növekszik átlagosan 9,9 %-kal évente .
Quality of Care
az ellátás minősége is nehéz meghatározni , mivel lehet alkalmazni, hogy sok különböző dolog. Az esetek többségében , a minőség utal, hogy a hozzáférés és az ellátás hatékonyságát . Universal egészségügyi ellátás a több vokális ellenfelei folyamatosan azt állítják, hogy a kormány kézben lévő rendszer csökkenti a betegek választási orvosok, de nem létezik olyan univerzális modell, ahol ez a helyzet : a betegek választhatnak az orvosok és a kezelések , a kormányzat csak fizet érte . Universal egészségügyi támogatói arra is rámutatnak , hogy az emberek, akik nem engedhetik meg maguknak egy egyszerű orvos látogatása , a hozzáférést minden olyan ellátást növekedést jelent a minőség . Ellenzők egyetlen fizető ellátás számláló a jóslat, hogy a várakozási időt a vizsgálatok és eljárások növekedni fog , és míg néhány országban univerzális tervek hosszú várakozási idő a sürgősségi ellátás , a szurkolók azt állítják, hogy az egészségügyi ellátás a jog, nem kiváltság , és hosszabb várakozási idő elfogadható , ha több ember férhet ellátást .
ösztönzők orvosok
Mióta orvosi szolgáltatások egy univerzális rendszerben fizetik a kormány és a nem beteg vagy biztosítók , ellenfelei az egyetemes egészségügyi ellátás azt jósolják, hogy az orvosok kevesebb pénzt . Ők már nem tudják , hogy saját maguk határozzák meg az árakat , és nem lesz kevesebb pénzügyi ösztönző a fiatalok , hogy menjen be a gyógyszer , ami orvosi beiskolázási csökken. Támogatói a single- fizető ellátás számláló a jóslat, hogy az orvosok " prioritások lesz valódi betegellátás , hanem a saját alsó sorban . Ha az orvos nem ösztönzését, hogy vagy megtagadja ellátáshoz a beteg biztosítási , támogatói azt mondják , akkor ehelyett , amely a lehető legjobb ellátást. Single - megbízó nem azt jelenti, nincs ösztönzés, vagy: a brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálat nyújt pénzügyi ösztönzők az orvosok , akik a beteget, hogy leszokik a dohányzásról , és éljen egészségesebb életet .
Hatást gyakorolhat a szabad piacon
Universal egészségügyi legerősebb ellenfelei általában azok, akik úgy vélik, a szabad piacon , vagy az ötlet , hogy az üzleti , amikor a magára hagyott nélküli kormányzati szabályozás , akkor a társadalom javát egyszerű szabályai kereslet és kínálat. Azzal érvelnek, hogy bevezetése az általános egészségügyi ellátás jóvátehetetlen kárt a biztosítási ágazat teszi szolgáltatásaikat felesleges . Támogatja az általános egészségügyi ellátás megjósolni, csak azt, hogy a biztosítási díjak jön le, amikor az emberek már nem kénytelen támaszkodni rájuk , hogy érdekel. Tény, hogy a nemzetek univerzális rendszerek még mindig van a biztosító társaságok . Ez azért van, mert univerzális ellátást nem fizet mindent ; Kanadában például a legtöbb vidéki ellátás nem fedezi fogorvosi költségeket , receptre kapható gyógyszerek vagy szemészeti. Magán biztosító társaságok is létezik, és kínálnak tervek a kiadások finanszírozásához .