Oka, hogy az állatkísérletek ellen

egy alapigazság, az orvosi kutatás , hogy " szinte minden orvosi elérését a múlt század függött közvetlenül vagy közvetve a kutatás az állatokkal . " Ötszáz brit tudósok - köztük három Nobel -díjas - írt alá egy 2005-ös petíciót a Research Védelmi Egyesület támogatja szinte pontosan újrafogalmazása ez az érzés , hogy az állatkísérletek kritikus szerepet játszik az orvostudomány fejlődése . De annak ellenére, hogy széles körben elterjedt hit a fontos állat a kutatás , számos okból ellenzi a tudományos állatkísérletek . Korlátozott tudományos támogatása

Bár az orvosi kutatás szokás tartalmaz állati modellek, kevés bizonyíték létezik támogatja az ötletet, hogy az állati kutatás szükséges ezeknek az orvostudomány fejlődése . Egy 2004-es tanulmány a " British Medical Journal" értékelt hat tudományos véleménye arról, hogyan állatkísérletekben befolyásolta a klinikai kutatás. Úgy találtam sok módszertani probléma a állatkísérletekben , mint például a túl kicsi méretű minták és lebonyolítása állatkísérletek ugyanabban az időben, mint a humán vizsgálatokban. Néhány állat a kutatás azt is megállapította, a vizsgált kezelések voltak veszélyesek , mégis a kutatók ment előre a klinikai vizsgálatok , jelezve, hogy nem vette figyelembe az állatkísérletek fontos.
Megbízhatatlan

állatkísérletekben nyújt pontatlan információt arról , hogy a különböző kezelések az embert , mert a biológiai különbségek faj. Fejlesztése vakcina a HIV az állati modellek nehéznek bizonyult , mivel a nem-emberi állatok nem fertőzött HIV-vel . A kutatók korlátozottak voltak , hogy tanulmányozza a kapcsolódó vírus , SIV , a főemlősök . Egyik vakcina tűnt ígéretes kezelésére rhesus makákók nem bizonyult hatékonynak , ha kap az ember . Egy másik hatóanyag , a talidomid , születési rendellenességeket okoz emberekben , de ezek a rendellenességek csak alkalmanként ismételni más állatfajok. Az emberek különbözőképpen reagálnak ugyanarra a gyógyszert , így nem meglepő, hogy az egyének a különböző fajok különbözőképpen reagálnak is .
Cruelty

Sok állatkísérlet vívott intenzív fizikai és lelki fájdalom az állatokat. 2007-ben több mint 77.000 állatot használnak fájdalmas kutatás , anélkül, hogy amennyiben bármilyen fájdalomcsillapítás - és ez a szám nem tartalmazza az egerek , patkányok és madarak , amelyek nem kapnak jogi védelmet az állatvédelmi törvény , és töltsük fel 90 százalékát állatok a tudományos kutatás . Egy közös tesztet , hogy okoz komoly fájdalmat laboratóriumi állatokon a Draize teszt. A kutatók tegye vegyi közvetlenül az állatok szemébe , használja klipek tartani az állatok nyitott szemmel , és korlátozza az állatok feje a készletek . Ha a vizsgálat befejeződött , ami eltart néhány napig , megölik az állatokat , hogy tanulmányozza a szerveket.
Alternatívák

tudósok kifejlesztettek bizonyos Alternatív Kísérleti . A középiskolák és főiskolák , a számítógép és a műanyag modellek helyett boncolás élő állatok . Corrositex , szintetikus bőr, teszteli a mérgező vegyi anyagok. Az IC50 vizsgálat, egy in vitro vizsgálat értékelése, hogy mérgező vegyi anyagok vannak a sejtekre , helyettesítheti az out-of -date LC50 teszt, amely egy beadott kémiai , hogy egy csoport az állatok és azonosították, amit a kémiai koncentrációja volt szükséges , hogy megöli a fele . Az FDA által jóváhagyott technikája microdosing - bevezetése kis mennyiségű kábítószer kipróbálni milyen hatással van az emberi szervezetre - megbízható információkat szolgáltat arról, hogy az új gyógyszerek befolyásolják az embereket.