Körülbelül Együttműködő Ökoszisztéma Menedzsment

ökoszisztémák nem felelnek meg a politikai határokat. Csak azért, mert a térképet ismerteti a végén, hogy egy állam nem azt jelenti, a környezet-egészségügy egy-egy régió véget ér ott is. Az együttműködésen alapuló menedzsment fontos megőrzése környezet-egészségügyi és az ökoszisztéma- stabilitást szerte a politikai megosztottság . Szükség van az együttműködésre

vízgyűjtő -, szél- minták , faj migrációs ... ezek egyike sem a tényezők könnyen megállt a határon. Még a politikai határ , mint egy állam vagy a tartomány, bontja között a városi és megyei önkormányzatok , illetve két gazdasági érdekek is katasztrofális környezeti egészség . Aki a tét tulajdonosai , a természeti erőforrások és az ökoszisztéma- funkció általában szükség részvétel és szín minden érintett fél számára.
Kihívások

Annak ellenére, hogy minden fél végső soron az erős együttműködés , nehéz meggyőzni fél , hogy érdekeik nem egyedüli fontos. Abban az esetben, ha a természeti erőforrás , mint a halállomány , gyakran van egy " minden ember a maga " megközelítés . De ha minden halászok is kap egy hihetetlen bounty egy év , a halállomány lehet halálos kimerült , ami összeomlása az iparágban .
Mi a neve ?

Néha a nagyon cselekmény egy közös kifejezés az ökoszisztéma segíthet a különböző országok, illetve politikai egységek részesedése felelősséget. A Puget Sound egy részben zárt öböl terület északnyugati Washington államban , de ugyanaz a vizek osztják a déli régió British Columbia . Kanadában , a felső részét nevezzük Georgia Straight. Szóval, ha nem Pudget Sound vége , és hol a Georgia-szoros kezdődik ? Technikailag az amerikai- kanadai határ és vízjogi szakadék a kettő, de ez nem akadályozza szennyeződéseket a keverés a tengeren határon. 2009-ben , az Association of American geográfusok és kanadai geográfusok beleegyezett, hogy nevezze át az egész területet a Salish tengeren. A nagyon cselekmény egy közös nevet most azt jelenti , hogy mindkét fél fel kell ismernünk az egész ökoszisztéma a Salish tenger , és nem csak politikai felét .
Soft Systems Analysis

az egyik megközelítés az együttműködésen alapuló puha rendszerek elemzésére , vagy SSA . Az ötlet mögött SSA , hogy nézd meg az összes érintett fél , milyen igények és követelmények , és egyszerűsíti tényezőket le, hogy csak azokat, amelyek hatással változásokat. Módszertani és tömör értékelése érintett felek egyik legfontosabb eleme , hogy SSA , amely nélkül az alapvető igényeket és követelményeket nem azonosítható pontosan . Kezdve a SSA előnyöket , a folyamat kollaboratív azáltal, hogy a változó szükséges , hogy megoldást találjon az egyszerű és könnyen azonosítható .
Részvétel

bármely együttműködési módszer működik, a feleknek a tét is be kell vonni a folyamatba . Bármely csoport valószínűleg konkrét ismeretek , a szakértelem és érdekek , hogy lehet alkalmazni , hogy a nagyobb jó az egész csoport . Ha mindenki szabad , hogy megosszák egyedi terv , a problémák , ami nem más módon azonosítottak felületre , és foglalkozni kell , mielőtt tovább súlyosbítja a problémát . A részvétel is tenyészt megértést a többi érdekelt fél igényeit , és tesz egy arcot egyébként elvont probléma . Ebben az értelemben a közösség segíthet fenntartani a kohéziója irányító csoportból , ha előre nem látható akadályok veszélyeztetik folyamatban van.