Abortusz &Egészségbiztosítási lefedettség

Az egyik ellentmondás kapcsolódó abortuszt , hogy az egészségügyi biztosítók , állami és magán , lehetővé kell tenni , hogy fedezze az eljárás . A vita során a vezető a folyosón a 2010-es amerikai egészségügyi törvényjavaslatot , a lényege az az állítás volt, hogy a törvénytervezet nyilvános alap abortusz . Míg egyes biztosítók nem terjed abortusz , sokan nem . Történet

1945 óta , és a folyosón a McCarran - Ferguson törvény államok kaptak engedélyt , hogy adja át törvények biztosítók . Miután a dekriminalizáció az abortusz 1973-ban , ez kiterjed a képességét, hogy korlátozza a rendelkezésre abortusz magánbiztosítók . 1976-ban , USA-ban Rep. Henry Hyde szorgalmazták a folyosón egy törvényjavaslatot, amely korlátozza a szövetségi finanszírozásának abortusz . Ismert, mint a Hyde módosítás , a törvényjavaslat már többször módosították , mivel folyosón , és 2010-től lehetővé teszi, hogy a szövetségi Medicaid finanszírozásának abortusz csak abban az esetben nemi erőszak , vérfertőzés , és a veszélyeztetettség az anya életét.

jelentősége

az NARAL Pro- Choice America , a pro-choice politikai szervezet , a költségek egy abortusz terjedhet között $ 300 és $ 1000 , attól függően, hogy milyen távon az eljárást végzik . Mert a saját költségén , az abortusz általában kevésbé elérhető az alacsony jövedelmű nők, mint a nők, akik könnyebben megengedheti magának az eljárást. A különbség tovább súlyosbítja a Hyde Módosítás , amely korlátozza a finanszírozást az abortusz mellett Medicaid , a legtöbb akinek címzettek alacsony jövedelmű .
Features

szerint NARAL , 17 állam jogszabályai szerint korlátozzák , hogy az állami és a magán munkavállalók fedezésére abortusz . Ezen kívül , a szövetségi alkalmazottak nem szabad kiválasztásához egészségügyi terv, amely magában foglalja abortusz . Továbbá , a katonai személyzet , mind a jelenlegi és nyugdíjas , valamint azok hozzátartozói nem kaphatnak fedezetet abortuszok katonai egészségügyi tervek , még akkor is, a nemi erőszak és a vérfertőzés .
Szempontok

az egészségügyi biztosítók figyelembe kell venni több gazdasági tényező annak eldöntésében , hogy fedezze abortusz . Az a tény, hogy sok állami alkalmazottak nem tudnak vásárolni terveket , amelyek lefedik az abortusz a vállalatokat arra ösztönzi , hogy kizárják az eljárást a lefedettség. Azonban a költségek egy abortusz általában olcsóbb, mint az egészségügyi szolgáltatások , hogy egy nőt során a teljes idejű terhesség , amely a vállalatok arra ösztönzi , hogy fedezze az eljárás .
Hibás

szerint Mother Jones magazin , a folyosón , a 2010-es amerikai egészségügyi törvényjavaslatot okozott némi zavart , hogy az államok korlátozhatják a biztosítási fedezet az abortusz . Bár a törvényjavaslat kifejezetten lehetővé teszi államokat , hogy tiltsák magánbiztosítók beszámoljanak abortusz , állam tartott ez a jog évtizedek óta. 2010-től , öt állam - Idaho , Kentucky , Missouri , Észak-Dakota és Oklahoma - már törvényt hoztak , hogy bár a magán biztosítókat , amely az abortuszt. Egyes államok engedélyezik az abortuszok , ha az anya élete veszélyben van , ugyanakkor Oklahoma is lehetővé teszi a biztosítók , hogy fedezze abortuszok nemi erőszak és a vérfertőzés .