Az előnyei és hátrányai HMO - PPOs az Egészségügyi Options

Az összeget fizet a díjak és a co-payment , és milyen típusú az orvosi ellátást, van hozzáférése nagymértékben függ attól , hogy milyen típusú irányított betegellátási egészségbiztosítási van . HMO ( egészségügyi fenntartó szervezetek) PPOs ( preferált szolgáltató szervezetek ) a két leggyakoribb magánkézben ellátást biztosít tervezi, amerikaiak , mind kínál különböző előnyei és hátrányai. Költség

egyik fő előnye HMO mint PPOs költség . Ez magában foglalja mind a díjak és levonások. Szerint a szeptember 2009 " Consumer Reports " felmérés , ezek által biztosított HMO fizetett , átlagosan $ 537 évente kevesebb díjak . HMO általában nagyobb területre terjednek ki , vagy nagyobb arányban a megelőző ellátás díjak , beleértve az ellenőrzés és védőoltások , míg PPOs ölelik kevesebb ilyen szolgáltatásokat.
Freedom

az elsődleges hátránya HMO képest PPOs a választás szabadságát, az egészségügyi szolgáltatók . Az elsődleges ellátást nyújtó kell, hogy egy áttétel , hogy egy szakember. Ez a közös , hogy legalább egy évet várni , hogy egy szakember egy HMO . Azok a biztosított a PPO konzultálhat egy szakember nélkül áttétel .
Red Tape

Mindkét típusú irányított betegellátási tervek kellemetlen kérdéseket. Az egyének által biztosított HMO számos alapellátásban dolgozó orvosok nyomást , hogy egy korlátozott mennyiségű áttételek szakemberek és szerint a New York-i Better Business Bureau , néhány HMO csökkentheti egy orvos fizetése, ha azt írja, túl sok szakember áttétel. PPO terveket igényelnek papírmunka az orvos és a beteg , hogy folyamatban követelések, különösen az out -of- hálózat ellátás .