Hátrányok az egyetemes egészségügyi vita

Universal egészségügy fontos része a tervnek az egészségügyi reform , amelynek célja , hogy a gondozás megfizethetőbb , és lefedettség minden amerikai . Nehéz vitatkozni ellen, az egészségügyi ellátás minden amerikai . Mivel a költségek , de a kérdés nem vágott és száraz . Nagysága a kiadások hordoz eredendő kockázatokat , hogy a jelenleg tárgyalt fontos hátránya az általános egészségügyi vita . Magasabb adók vagy kiadáscsökkentés

pénzt fizetni az általános egészségügyi ellátások jönne az új adó vagy megtakarítás kiadások csökkentésére, legalábbis kezdetben . Universal egészségügyi ellátás lenne fizetni is idővel megszabadítja a rendszer nem hatékony és csökkenti a költségeket a szolgáltatások és a szállítás . Amíg ez megtörténik , de nem lesz nehéz döntést kell meghoznia között az általános egészségügyi ellátás és az oktatás , a közbiztonságot vagy más alapvető funkciója a kormány. Azok a kompromisszumok vezethet az USA-ban a kereskedelmi egy probléma másik .
Létrehozása Nanny State

The Christian Science Monitor pontokat Japánban az egyik példa a " dada állam " , ahol a kormány korlátozza a szabadságot korlátozó viselkedés . " a japán kormány azt állítja, hogy kell szabályozni az állampolgárok életmód , mert nem fizet az egészségügyi költségeket , a " Monitor mondja. Az ilyen szabályozás tartalmazza megköveteli a túlsúlyos , hogy részt vegyen étrend tanácsadás. Az Egyesült Királyság a szorító le betiltásával reklámok tojásokat , hogy azt mondja, elősegíti az egészségtelen életmód . Az USA-ban tett lépéseket ebbe az irányba , a cikk megjegyzi, a hozott intézkedések egyes állami és önkormányzati adó junk food vagy tilalom bizonyos élelmiszer-összetevők , mint a transz-zsírok , éttermek . Általános egészségügyi ellátás is , ez attól félt , kezdeményezni a túlfeszültség új jogszabály , amely korlátozza a személyes szabadságot .
Elrettenti a felelős fogyasztás

Onkar Ghate az Ayn Rand Institute azt jósolja, hogy " ha valaki el tud fogyasztani orvosi szolgáltatások , anélkül , hogy fontolja meg , hogyan kell fizetni nekik ... a $ 2,000 választott májfunkciós ő lemondott volna , ehelyett a jobb hellyé hirtelen szükség, ha annak költségeit úgy tűnik, hogy adja ki a $ 0-ra. " ProCon.org veszi ezt a kérdést egy lépéssel tovább a maga " erkölcsi kockázat " érv , hogy az ingyenes ellátás nem ösztönzi az embereket, hogy a viselkedés felelősségteljes és biztonságos , mert tudják, hogy tekintet nélkül , vagy a szokásaikat , akkor kap semmilyen kezelés szükséges. Az így kereslet növekedése az egészségügyi szolgáltatások is növeli a költségeket az idő múlásával , és ösztönzi az új szabályozás , hogy az lenne a szolgáltatók nagyobb felelősséggel . Szolgáltatók , Ghate jegyzeteket , lehet összetörni a törzs .
Adagolási

az érv, hogy az ingyenes egészségügyi ellátás vezethet a jegyrendszer az egészségügyi szolgáltatások egy lenyűgöző egy. Források végesek , így nem lehetséges, hogy minden amerikai , hogy minden orvosi szolgálat van szüksége , ha helyénvaló . Ez felveti annak lehetőségét , hogy az ellátás lehet adagolni szerint a kormányzati vezetők torzítások egy beteg politikai meggyőződés , szokások, magatartásformák vagy akár életkor , nem pedig egészségügyi megfontolások, idézi BalancedPolitics.org . Háziorvosi magazin megjegyzi, hogy Kanadában és részei Nyugat-Európa , jegyrendszer az ellátás létezik, mert a szolgáltatások olyan igény , hogy a betegek meg kell várni érdekel. Ez igaz nem csak a választott eljárások , mint a térd csere , hanem a potenciálisan életmentő is, mint a szív catheterizations és a rák kezelésére .