Mik az előnyei Universal Egészségügyi Coverage ?

Az Egyesült Államokban , az egészségügyi szolgáltatások drága és nem megfelelő . Míg az USA-ban jóval többet költ , mint az európai országokban az egészségügyi ellátás egy főre jutó - több, mint 8000 $ évente átlagosan - marad durván 50 millió biztosítatlan adott évben szerint az orvosok a Nemzeti Egészségügyi Program ( PNHP ) . Azok, akik támogatják valamilyen formában a nemzeti egészségbiztosítási stressz folyamatos költségek emelkedése , valamint a nem jutnak sok amerikai . Azt állítják, hogy a dolgok egyre rosszabb, nem jobb . Single Payer

a fontosabb csoportok harcolnak a nemzeti egészségügy PNHP . Nyitva csak az orvosok , ez a csoport támogatja az egyetlen megbízótól rendszert egész. Egyik fő érve az, hogy a jelenlegi egészségügyi rendszer uralja hulladék és bürokratikus koordináció az orvosok és kórházak biztosítási cégek . A felső a magán biztosítási rendszer jelenleg érvényben roppant költséges , és a csoport azt állítja, hogy ha az egyetlen megbízótól intézményt fogadtak el az amerikai, a megtakarítások papírmunka lenne kb $ 400.000.000.000 .
Market

írása a " International Journal of Health Services, " közgazdász John Geyman tartja , hogy a szabad piac nem képest az egészségügyi ellátás . Ez azért van, mert a for-profit rendszer felé van döntve mind az egészséges és a jól ki . Egy fizető nemzeti biztosítási program orvosolja ezt a piaci hiányosságot , és minden adóemelés finanszírozására lenne valószínűleg olcsóbb, mint a jelenlegi rendszer , átlagosan körülbelül $ 10,000- biztosítási költségek évente család szerint PNHP . Geyman és mások azzal érvelnek, hogy egy - fizető rendszer olcsóbb és könnyebb az átlagember , hogy használja . Szerint Geyman , a piac az egészségügyi messze nem ingyenes, de három domináns , jó kapcsolatokkal rendelkező cégek, amelyek a lobbisták dollárt költött 60 millió a 1998 első felében egyedül előmozdítsák érdekeiket .

Egészség és hosszú élet

Geyman is beszámol, hogy van egy szoros összefüggés a krónikus nem biztosított és egészséges életet . Más szavakkal , azok , függetlenül attól, hogy háttér , akik krónikusan nem biztosított azok az emberek , akik valószínűleg alakul ki súlyos egészségügyi problémák az élet későbbi szakaszában . Ez azért van, mert nincs biztosítva , hogy a tünetek súlyos betegségek figyelmen kívül hagyja . Mivel a mintegy 80 százaléka a nem biztosított a dolgozó emberek , azok a dolgozó egyének az alsó végén a fizetési mérleg bünteti a betegség és más problémák miatt gondosság hiánya .
Foglalkoztatási és költségek

szerint dr . Leonard Rødberg és Don McCanne , a változó jellege a foglalkoztatás Amerikában , hogy a jelenlegi rendszer elavult . Mivel sok foglalkoztatás átmeneti, szezonális, anélkül, hogy hasznot vagy szabadúszó , sok, egyébként gazdaságilag életképes ember megy egészségbiztosítás nélkül . Managed ellátás jelenleg már jegyrendszer ellátást, ami azt jelenti, az emberek egyre kevésbé ellátás több pénzt. Fontos, hogy ez a két orvos azzal érvelnek, hogy egy - fizető rendszer azt jelenti, hogy a költségvetés a rendszer és a területek költségnövekedés nyilvános és vitatható . Röviden , így a költségek egy "nyilvános " kérdés, azt jelentené, hogy területén a növekedés lehet hatékonyan kezelni nem megy a reklám, a részvényesek nyereségét , a felesleges bürokrácia és a lobbizás a költségeket.