Ápolási diagnózis és Magyarázatok

Ápolási diagnózisok nem orvosi diagnózis . Nem azonosítja a betegség, hanem a meglévő vagy potenciális egészségügyi problémák igényel beavatkozást . Van egy útmutató által létrehozott észak-amerikai Ápolási diagnózis Association ( NANDA ), hogy be kell tartani , de kissé testreszabható függően munkahely politika . Típusok

Ötféle ápolási diagnózisok . Egy tényleges diagnózis alapja egy meghatározható probléma, mint a fájdalom. A kockázat diagnózis alapja a valószínűsége, hogy egy probléma fordul elő , és kezdődik a " kockázatot ". Egy lehetséges diagnózis utal a probléma, hogy a gyanúja , de nem erősítette meg . Ez figyelmezteti más gondozók nézni jeleit egy aktuális probléma . A wellness diagnózist , ha a beteg mutatja a vágy, hogy átvegye az irányítást a saját jólétét. Egy példa Readiness a megerősített Szülői , vagyis a beteg jelezte készségét arra, hogy többet tudjon szülői. Végül ott van a diagnózis szindróma , ami a tényleges vagy klaszter diagnózisokat , mint például a kockázati Repce Trauma - szindróma. ( Alapjai Nursing , pg 273 ),
írása diagnózis

Ápolók kell követnie egy sor iránymutatást írni a diagnózist. Az első rész a problémát, és azt állítja, hogy mi egészségügyi probléma is diagnosztizálnak . A második rész , az etiológia , magyarázza az oka, hogy létezik, és tartalmazza a " kapcsolódó " vagy " RT " rövid. A harmadik rész a meghatározó jellemzője , és kezdődik " formájában nyilvánul meg ", vagy " AMB ". Egyes diagnózis nem kell a harmadik rész . A kockázat, illetve esetleges diagnózis nem lesz meghatározó jellemzői , mert nem fordult még vagy bizonyított; azonban minden diagnózis tartalmazni fog az első két részből áll. ( Alapjai Nursing , pg . 273 ),
beavatkozások és magyarázatok

Minden diagnózis kell lehetséges beavatkozások , és a beavatkozásokat kell elemzéseit . Ha a beteg diagnosztizáltak a meg nem felelés , a nővér azonosítani tudja a módját, hogy megoldja ezt a problémát , és ilyen módon szükség van egy alapos orvosi alapon. Egy esetleges beavatkozás nem felelés magában kell foglalnia a beteg kezelés megtervezésének , így úgy érzi, hogy van több ellenőrzése alatt a helyzetet. ( Elsevier Health)
Gyakori hibák

bizonyíték , nem feltételezéseket. Ne gondold, hogy a beteg a közelmúltban diagnosztizáltak rákot szenved a félelemtől . Keresse meg a mintákat , nem egyedi esetek . Az új anya , aki nehezen szoptatás minden ötödik alkalommal nem hatástalan a szoptatást. Ötször egymás után egy minta . Kerülje ítélkező szempontból . A beteg nem hatékony megküzdési mert lusta , hanem azért, mert hiányzik a motiváció miatt szituációs válság. Fontossági sorrendbe a diagnózis és beavatkozások . A tanulási deficit nem lehet korrigálni, ha a beteg szenved akut fájdalom . ( Alapjai Nursing , pg.279 ),
példák

Egy példa egy három részből álló diagnózis " akut fájdalom RT térd műtét AMB beteg szavakba a fájdalom . " A kétrészes diagnózist kellene olvasni " a kockázata a használatból szindróma RT mozdulatlanság . " Egy lehetséges beavatkozás akut fájdalom , hogy választ adjon a beteg panasza a fájdalom azonnal. Ennek magyarázata az, hogy ez meghatározza a bizalmat a beteg és a nővér , és csökkenti a szorongást . ( Elsevier ),