Kérdések a Biomedical etika

Orvosbiológiai etika egy gyűjtőfogalom leíró értékekkel megrakott kapcsolatos határozatok minden szempontból az egészségügy és az orvostudomány . A téma magában foglalja a kórházi ellátás , az orvosi kutatás , és a hatása a fejlett technológia a személy. Bár több tucat ellentmondásos téma tekintetében az orvosi etika , kapcsolatos ügyek élet és a halál általában a rangsorban a legkiemelkedőbb . End of Life

kórházban etikus tölt sok időt End -of- life kérdések. Kérdések , hogy bizonyos ellátási formák kell biztosítani a terminális állapotú betegek rutinszerűen foglalkozik a kórházakban az egész nemzet .

Két komoly etikai kérdéseket társított életkor előrehaladtával az orvosi ellátás és a személyi állapotot fejlett demencia . Lehet egy nagyon idős ember lehet megtagadni ellátást tekinteni hiábavaló fenntartása a " értelmes " élet ? Lehet az a személy , aki nem rendelkezik egy integrált személyiség és tudatos önérzetet még egy ember ? Ezek a kérdések sokkal körű hatásokat , beleértve az emberek, akik lehet, hogy egy tartós vegetatív állapotban , és a még meg nem született .
Emberi klónozás

Bár az ember még nem klónozott , a téma az emberi klónozás megragadja a közönség képzeletét a filmek és a nyilvános vita után egy sor nagy horderejű állat clonings .

központi kérdés a klónozás , bizonyos mértékig , vallási - ha az emberek került sor a képére és hasonlatosságára Isten , ne egyszerű halandók joga beavatkozni ? Gilbert Meilaender , teológiai etikus a Valparaiso Egyetemen , foglalkozott a Nemzeti Bioetikai Tanácsadó Bizottság 1997 . Azt mondta: " fenntartja a kapcsolatot a nemzés és a szexuális kapcsolatot egy férfi és egy nő jó, mind ezt a kapcsolatot , és a gyermekek számára. "

a másik oldalon a vita , a kutatók azt állítják, hogy a tudomány tanult a klónozási eljárás segíteni fogják az orvosi ismeretek általában. Azt is állítják , hogy a klónozás technológia felhasználása, túl egyszerűen lemásolják egyének. Például, egy személy lehet klónozni egy helyettesítő szerv, félelem nélkül, hogy a szerv elutasításra kerül fel transzplantáció .
Genetikai szűrés

éve , szülészek vetítették magzatok a feltételek, beleértve a Down-szindróma . Azonban fejlődése genetikai technológia most lehetővé teszi a szülők számára, hogy válassza ki, melyik embrió - melyen a legvonzóbb tulajdonságok - ültetik a terhesség .

"Designer baby" kérdést vet fel számos lényeges kérdést . Amennyiben a szülők lehetővé választani, hogy milyen tulajdonságok részesíti előnyben, beleértve a szexet? Amennyiben a "nem kívánatos " tulajdonságok , beleértve bizonyos örökletes feltételeket , lehetővé kell tenni , hogy tenyésztették ki az emberi genom ? A Nemzeti siket gyermekek Társasága kiadott egy állásfoglalást , amely " a kábítószer-ellenőrzési stratégia nem támogatja a genetikai szűrés teljes populációk genetikai körülmények , a kockázattal jár, hogy felé egy olyan társadalom , ahol a különbség már nem elfogadott vagy tolerált . " Ugyanakkor egyre több a szülők vonzódnak a szűrési szolgáltatások . Ez a feszültség valószínűleg növekedni fog, mivel a tudósok tudják , hogy tovább finomítsa a vonások, hogy ki lehet választani a születés előtt.
Őssejtkutatás

2000-ben , George W . Bush kiadta a végrehajtási utasítás használatát betiltó szövetségi alapok új embrionális őssejt- vonalak. Ez a döntés volt a forrása a sok vita , poloska kutatás a tudósok ellen, a vallási vezetők és meggyújtására általános nyilvános vitát bioetikai kérdésekben .

A legtöbb ellenzői őssejtkutatás valóban szemben , hogy nem magát a kutatást , hanem a emberi embriók elpusztítását , hogy a kutatásban . Néhány ilyen ellenzéki gyökerezik pro-life hangulat . De néhány filozófus úgy véli, hogy a pusztítás az embriók egy akció , amely csökkenti az értékét az embrió létét , mert kizárólag a másik javára . Ez lenne egy potenciális emberi csupán eszköze más ember a fejlesztő .
Pandemic /Crisis Adagolási

Mi történik, ha egy influenza-világjárvány találatot , vagy van egy tömeges katasztrófa tolja a kórházi forrásokat is múlt a töréspont ? Ki él , ki hal meg , és ki dönt ? A utóhatásaként a 9/11 támadások , például a New York-i kórház is elárasztják a veszteségek , az orvosok és a kórházi adminisztrátorok kellett nehéz döntéseket kell meghoznunk . Kórházi etikai bizottságok szerte az országban dolgoznak felé megoldás a járvány /válság jegyrendszer kérdés .

Janet Stemwedel , társult a filozófia professzora a San Jose Állami Egyetemen , ezt írta : " a papír, amikor a rendszer lefektetett és van olyan jó esélye, mint bárki más a szerzés a vakcina ... nehéz kínál alternatívát [ a jegyrendszer ] , hogy lenne fair . a gyakorlatban, ha a sorsolás az erőforrásokért tartják , akkor a vesztesek továbbra is támogassák a eredményeket? " ( Lásd a referencia alábbi 2. )

Stemwedel szempontjából a szíve ennek a dilemma : Nem számít, mennyire szép a jegyrendszer rendszer úgy néz ki, a papír, a szenvedés mob a kórházban ajtó fogadni nem kevesebb, mint a teljes kezelést. Mint ilyen , az is, hogy a kórházak úgy dönt, hogy foglalkozzon a jegyrendszer kérdés közvetlenül hozzájárulnak a lakosság egészségét és biztonságát , ha a járvány vagy tömeges baleset esemény következik be .