Egészségügyi szakemberek --- orvosok, ápolók és különböző terapeuták --- igényel speciális ismereteket és készségeket , mielőtt azokat engedélyezett az állam vagy a szövetségi kormányt, hogy gyakorolják a szakma . Kezelés élet és halál kérdésekben igényel speciális tudást és tapasztalatot nem elérhető a nagyközönség számára . A lakosság nem rendelkezik a tudás , sem a szakértelem , hogy tudja, hogy az orvos , aki kezeli őket a szakképzett , sem ha a diagnosztikai és kezelési lehetőségek felkínált érvényesek , előnyös , elfogadható vagy , a legrosszabb , haszontalan és /vagy veszélyes . Licensing egészségügyi szakemberek nyújt a nyilvánosságnak bizonyos fokú védelmet nyújt a sarlatánok , szélhámosok és a hozzá nem értő szakemberek .
Intézményi akkreditáció és tanúsítási folyamat
intézményi szolgáltatók , " A közös Bizottság felülvizsgálja szervezetek végzett tevékenységek a Sentinel események az akkreditációs folyamat , beleértve a teljes akkreditáció felmérések és véletlen be nem jelentett vizsgálatok és , adott esetben , a - ok felmérések. " Helyszíni szemle Vegyes Bizottság személyzete amelyeket a múltban az akkreditációs folyamat . Gyakorlat tervek, mint például irányított betegellátási szervezetek , értékeli a Nemzeti Bizottság Quality Assurance ( NCQA .)
Akkreditációs Versus részesíti előnyben
Credentialling megelőzi elõnyben . Credentialling az ellenőrzését az oktatás ( beleértve az orvosi továbbképzést ), és az engedélyezési követelményekkel . Részesíti előnyben tartalmazza credentialling . Annak érdekében, hogy a gyakorlatban a intézmények és szervezetek , mint például a kórházak , az egészségügyi szakemberek számára biztosítani kell " kiváltságokat ". A privát orvos kezeli a betegek csak az intézményeken belüli , megadó " kiváltságokat " , hogy az orvos . Megadása előtt kiváltságokat , kórházban kell, vizsgálja és ellenőrzi az orvos az engedélyeztetést , a háttér és tapasztalat , hogy biztosítsák , példaként , hogy az orvos kiváltságait nem visszavonták " az ok " egy másik intézmény, az orvos engedélyt orvosként nem vonták vissza , és az orvos nem ítélték el bűncselekmény , ami hátrányosan érintené az orvos gyakorlata .
védelme az állami
részesíti előnyben érzékeny folyamat , kész magántulajdonban és árnyékolt a nagyközönség számára. Adatvédelem az elõnyben folyamat előnyös mind ártatlan , az illetékes orvosok és a nagyközönség azáltal, hogy javítják objektivitását és függetlenségét , miközben elkerüli a mesterséges manipuláció a folyamat , hogy megfelel a személyes érdekek .
Állami értékelések Providers
közvélemény nyomása a tudás az orvosok és a szolgáltatók, amelyek előadások kisebb csillag hozta létre az igény információ kiadását úgy, hogy a nyilvánosság össze tudja hasonlítani a szolgáltatók . Ezek a köz minősítések hibás és potenciálisan káros . Ezek a minősítések a rokon képest almát a hús , mert a közvélemény nem rendelkezik teljes körű ismerete a tények és körülmények , valamint azért, mert a tudományos elvek kihagyjuk ezeket a számításokat . Ezek a minősítések anekdotikus és ferde , nem pedig a tudományos , reális, vagy ésszerű. A közönség igénye az automatikus választ korrumpál , amit a kormányok és más független szervezetek létre , hogy megvédje a lakosság is.