szerint Dr. David E. Milkes a Stanford University Medical Center , a legtöbb Egyesült Államok fellebbviteli bíróság döntéseit , az Amerikai Orvosi Szövetség és egy Elnöki Bizottság egyetért azzal, hogy a perkután endoszkópos gastrostomán ( PEG) , bár technikailag egyfajta tömés , érvényes orvosi eljárás . Továbbá , bármely illetékes betegnek joga van visszautasítani az elhelyezése a gyomor-bélrendszeri adagolócsőbe .
Politika nem értő személyek
nincs szövetségi törvény egyértelműen szabályozza a helyes eljárás az beadása és eltávolítása gyomor etetés csövek . Azonban érintő esetekben szondatápok inkompetens személyek vezettek az állami -specifikus statútumának Béranyaság Missouri és New York . Missouri és New York , hogy egy hozzáértő személy az általános jog testi épségét , és a jogot, hogy a kezelés , beleértve a hatalom , hogy távolítsa el a adagolócsőbe . Politika nem értő személyek nem ilyen egyszerű . A helyettesítő , vagy személy kegyeskedett törvényesen jogosult döntéseket hozni, egy hozzá nem értő személy kell " világos és meggyőző " bizonyíték arra, hogy igazolja a beteg szeretne véget gyomor szondatápok mintha hatáskörrel ahhoz, hogy kifejezze ezt a döntést magát. Továbbá, New York állam Family Health Care határozatai törvény tartalmaz eljárásokat az egészségügyi szakemberek , hogy megállapítsa, a beteg lett cselekvőképtelen . Az nyomán Terry Schiavo helyzet 2006-ban , kormányzó Jeb Bush nem sikerült meggyőzni a floridai törvényhozás át a törvényt, így az illegális eltávolítani egy etetés cső egy hozzá nem értő ember .
Advance irányelvek
legtöbb állam törvényeket, amelyek lehetővé teszik az illetékes személy , hogy készítsen előzetes irányelvet. Advance irányelvek részletesen egyén akarata tekintetében a jövőbeni orvosi kezelés , és azt is tartalmazza, end-of- life döntéshozatalban. Advance irányelvek is engedélyezhet egy adott személy - gyakran, de nem feltétlenül , a házastárs vagy családtag -, hogy a döntéseket a beteg válás inkompetens .