Kutató Anke Müller- Solger és kollégái végeztek egy kísérletet a Vár -tó Kaliforniában a Journal of Plankton Research 1997-ben. A pisztráng populáció csökkent a célra a tó , hogy mi fog történni . A kutatók felfedezték, hogy a negatív következmények azért történt, mert a pisztráng populáció csökkenését . Először is, az arany monokli népesség jelentősen nőtt egy nagyon rövid idő alatt. Másrészt , mivel a zooplankton az arany monokli egyetlen táplálékforrást , a zooplankton a tó kimerült . Zooplankton olyan egysejtű állatok, szemben a pytoplankton , amelyek egysejtű növények .
Tovagyűrűző hatások
zooplankton lemerül, a tovagyűrűző hatás lép fel . A tovagyűrűző hatása lehet magyarázni, mint olyan helyzetet, amelyben A- hat - B - hat - C - befolyásolja -D és így tovább. Először is , más fajok , hogy a takarmány a zooplankton , mint a pisztráng és a kokanee , az éhen helyi kihalás . Másodszor, a döglött halak nyújt bőséges élelmiszerellátás lefelé adagolók. A tanulmány által végzett Muller - Solger kiderült, a lakosság egy kis rákok úgynevezett copepod , de gyakran nevezik a homok bolha , jelentősen nőtt. Egy másik felfedezés volt, hogy a tó világosság volt, csökkent jelentős algák növekedését . Mindezek a negatív következményei növekedése arany monokli populációkban .
Cosequences az illegális szállítására
1984-ben , az Egyesült Államokban vádat ellen csali szállító hozza arany lakkcipő a Maine . Az eljárás során , a probléma a megszálló hal megvitatták . A probléma a nem őshonos halak betörő a helyi vizekben jelentős. Mivel nincs természetes ragadozók , a népesség növedékek felrobbanhat , vezetési ki őshonos hal. Továbbá , paraziták talált illegális arany lakkcipő behatolnak más hal, ami esetleges eltűnés .
Elhárítási
2010 , felszámolási erőfeszítéseket kezdődött Deer Creek Reservoir közelében Pierce , Idaho . Úgy gondolják, az arany lakkcipő vezettek be illegálisan. Az " Outdoor News Daily" számolt be , hogy ez egy nagy pisztráng területet , és arany lakkcipő felszámolására a pisztráng populáció . Számos negatív következménye alakult . Először is, ez fog kerülni legalább $ 60,000 kezelni a tartályt rotenon , a vegyi anyag, csak megtámadja arany lakkcipő . Nincs garancia a sikerre . Másodszor, a tó szintje leesett , így nem arany lakkcipő vagy rotenone volna menekülni . Harmadszor, a kálium-permanganát meg kell vásárolni, hogy semlegesítse a véletlen kiömlött rotenone . Mindez költségek nagy mennyiségű időt, pénzt és energiát felszámolására arany lakkcipő .