Orvosi megfigyelés törvények

Az orvosi felügyelet állítás aa beperelte a felperes , aki azt állítja, a jövőbeni egészségügyi problémákat. Orvosi felügyelet esetet nyújtottak be állami és szövetségi bíróságok az elmúlt 25 évben , állapítja meg a folyóirat cikket Law.com . A Nemzetközi Ügyvédi Iroda , a bíróságok már régóta ütközött a kérdésben az orvosi megfigyelés . Az egyik első felismert orvosi felügyelet volt, úgy döntött, 1984 -ben támogatta a felperesek . A Barátok minden gyermek számára , Inc. kontra Lockheed Aircraft Corp , a bíróság megállapította, hogy a Lockheed volt, hogy hozzanak létre egy alapot fizetni diagnosztikai eljárások a felperes szükség lehet a jövőben. Mivel az esetben több mint 40 orvosi felügyelet esetben nyújtottak be az Egyesült Államokban . 2010-től , négy esetben törvényeket csak a közelmúltban az állami bírósági határozatok , amelyeket fel lehet használni , mint precedens a jövőben. Lowe v Philip Morris USA, Inc.

Oregon 2008-ban , a dohányos nyújtott be orvosi ellenőrzés pert Philip Morris , azt állítva, a gondatlanság a döntéshozatal és értékesítési cigarettát . Beperelte őket a lehetséges , hogy a cigarettát is neki tüdőrák a jövőben. Az Oregon Legfelsőbb Bíróság riled ellen a felperes hivatkozva a potenciális gondatlanság nem ugyanaz , mint a biztos, megalapozott igényét gondatlanság. A precedens az, hogy a felperesek kell bizonyítania a jelenlegi , fizikai betegség vagy egészségi állapot .
Cole v ASARCO , Inc.

ítélkezési gyakorlat ben alakult Oklahoma Cole v ASARCO , Inc. a felperes pert indított a potenciális Bányászati ​​szennyezés , azonban a szövetségi kerületi bíróság kimondta, hogy Oklahoma Oklahoma nem ismeri az orvosi megfigyelés . A határozat alapjául szolgáló Oklahoma jogszabály , amely előírja , hogy a felperesek " bizonyítani egy már fennálló betegség vagy testi sérülés , mielőtt vissza a költségeket a jövőben az orvosi kezelés, amely tekinthető orvosilag szükséges . " Ez a 2009 határozat továbbá létrehozta a precedens Oregon 2008-ban.
Miranda v DaCruz

Rhode Island , a bíróság kimondta, 2009-ben, úgy döntött, hogy a felperes , Miranda , nem tudott talpra orvosi ellenőrzés károkat. Az állításokat, hogy a gyermek az ólommérgezés okozna neki a jövőbeni egészségügyi problémák elégtelen volt . A bíróság megállapította, hogy a fiú nem mutatott fizikai vagy fejlődési problémákat .
Donovan v Philip Morris USA, Inc.

Donovan v Philip Morris USA , Inc. másik ruha által benyújtott dohányos , de ebben az esetben a bíróság elmarasztalta az alperes és elnyerte a felperes orvosi ellenőrzés károkat. A Massachusetts bíróság megállapította, hogy mivel a felperes volt orvosi bizonyítéka a korai felismerés a rák , a hatása az expozíció cigarettafüst volt bizonyított megnövekedett a tüdőrák kockázata . Ez az 2009 eset precedenst , hogy a felperesek kell orvosi és fizikai bizonyítéka a jövő feltételeit , amelyre bejelentés öltöny .