Etikai kérdések az emberi klónozás

A tudósok , a média és még néhány ember a hit végtelenül vita az etika az emberi klónozás . Ellenfelek megtekintéséhez klónozás , mint egy teljesen etikátlan , természetellenes létrehozása az élet. Ezen kívül , az ellenfelek úgy vélik a kutatók , akik készíthetek életforma teljesen ellentmond a természet . Ezzel szemben , támogatók megtekintheti klónozás felé tett lépésként javítása életet , és egy esélyt, hogy diktálja a természet . Támogatói úgy vélik , hogy mivel az emberek természetes életet létrehozni , az emberek is forgat a hatalom az életminőség javításához . Embrió klónozás

vallási tolerancia magyarázza , embrió klónozása mesterségesen osztja embrionális sejt két vagy három embriót képező, ikrek vagy hármasok . A vallási tolerancia megjegyzi, hogy a szurkolók kapcsolat jobb megértését vetélés és a jobb megértést a genetika , mint hasznot embrió klónozást és a kutatás. Támogatók úgy vélik, hogy a nők is , hogy a gyermekek száma akarnak egy terhességet , hanem a többes terhességek . Azonban , a vallási tolerancia megjegyzi becsmérlő aggályait a biztonsági , valamint a természetellenes létrehozása az élet. A vallási tolerancia azt gyanítja, hogy az embriók kockázat sérülést vagy akár megszüntetése során a klónozási eljárás . Sőt, a klónozott embrió nem egy természetben létrehozott embrió , és így , hogy a létrehozott nem természetes úton fogant .
Reprodukciós klónozása

Reprodukciós klónozás specifikusan egy másolatot készít meglévő életforma . Tolerancia Vallási körvonalazza a folyamat a reproduktív klónozás, a DNS-t , mint egy élet formában fecskendezik be, és helyettesíti a petesejt DNS-t. A terhességet eredményez , és a másolata az eredeti DNS születik . A vallási tolerancia magyarázza , a reproduktív klónozás már kísérleteztek állatokon , de a nagyrészt illegális , és elítélte a számos országban . Vallási tolerancia idézi a kapott genetikai hibák a klónozás , mint az oka elítélését , és sok orvosok tekinti az emberi klónozást , mint erkölcstelen .
Terápiás klónozás

terápiás klónozás bemutatja a jelentős etikai dilemma . A vallási tolerancia magyarázza , a terápiás klónozás megismétli szerv . A klónozott szerv lehet egy meglévő hibás szerv , vagy cserélje ki a hibás szövet egy szerv . Azonban , a replikációs szövet , vagy egy egész szerv problematikus. A replika természetesen nem teremtett , és egyszerűen lemásolják orgona nélkül lemásolják az egész emberi nem garantált. Ha reprodukálni szerv igényli a teljes replikáció egy ember, akkor a másolt ember csak arra szolgál , mint egy eszköz a cél . Alapozva egy lény teljes létét a szervadományozás és a kísérletezés etikailag megkérdőjelezhető .
Playing God

Egyes emberek a hit , az ellenzék felé, az emberi klónozást többről szól, mint a fizikai és lelki biztonságot. Mint SRTP magyarázza , egyes vallási személyek megtekintéséhez klónozás , ahogy az emberiség feltételezve felett jellegű. Az egyén vallási doktrína előírja, hogy az Isten , csak Isten hatalma a természet fölött . Szerint a tanítás , hogy Isten felelős létre az élet , és amennyiben az emberiség genetikai sokféleség . Mint SRTP jegyzetek, klónozás egy emberi lény teljesen ellentmond a fenntartásához sokszínűségét. A klónozási eljárás lehetővé teszi a tudomány és az emberek , nem pedig a természet , diktálni a genetika.
Kapcsolatok

SRTP gyakorolt ​​hatását vizsgálja a klónozás a kapcsolatok , különösen akkor, ha egy klón tudomására jut, hogy ő egy másolata . SRTP elismeri, hogy a pszichológiai hatásait replika felfedezni a születés és a replikáció ismeretlen . Miatt az emberek nem tudta a hatásokat előre SRTP arra a következtetésre jut , hogy az emberek nem rendelkeznek a jogot, hogy megteremtse a pszichológiai kockázatot. Még fontosabb, hogy a klónozás bemutatja sok fizikai kockázatokat az anya , valamint a klónozott emberi lény. SRTP megjegyzi, hogy a juh - klónozás eredményezte, hogy sok terhességi komplikációk , valamint a rendellenességek klónozott lény. Ezért az emberek nem etikailag és erkölcsileg elő a fizikai kockázatok egymásra , és az ismeretlen pszichológiai hatások nem éri meg a kockázatot .