Tények a szülői beleegyezés abortuszokat

A kisebb szembe a nem kívánt terhesség sok döntések és választások , hogy, többek között arról, hogy tájékoztassák a szülőket . Ha ő úgy dönt, hogy megszakítsák a terhességüket , a választás -e vagy sem a szülei tudni az állapota lehet meghatározni az állam él . Történelem : Matton

mivel az abortuszt megerősítette jogként 1973-ban , államok szükség a hogyan fognak kezelni kiskorú nők célja, hogy megszünteti a terhesség . Az első állam , hogy fogadjon el a szülői részvétel törvényeket volt Massachusetts , amely úgy döntött , hogy létrehozza azokat a szülői beleegyezés után nem sokkal a jobb az abortusz felismerték .
Típusok

Szülői részvétel törvényi két formája . A leggyakoribb a szülői beleegyezés , amely megköveteli a kisebb szerezni szülei vagy törvényes képviselőjének beleegyezése , mielőtt ő is egy abortusz . A legtöbb országban ez a követelmény lehet megkerülni akár az orvos vagy az igazságszolgáltatási rendszer . A másik formája a szülői részvétel törvény szülői bejelentés , amely megköveteli, hogy a szülő vagy a gondviselő értesítést követő 24 és 48 óra előtt az eljárást. Mint szülői értesítést e követelmény megkerülhető a legtöbb államban .
Földrajz

2009 szeptemberétől , szülői beleegyezés szükséges a kisebb keres abortusz 19 államban . A három állam - Minnesota , Mississippi és Észak-Dakota - mindkét szülő beleegyezése szükséges. Szülői bejelentés , de nem járult hozzá, szükség van a 13 országban . Kiskorúak keres abortuszok 15 többi állam és a District of Columbia nem szükséges , hogy a szülői beleegyezés vagy szülői bejelentés .
Küzdelem

Csak mint az abortusz is, szülői beleegyezés és a szülői bejelentés törvények melegágya a vita . Hívei a szülői beleegyezés és egyéb szülői részvétel törvényi, idézni szülői jogok és a jólét , a kiskorúak , mint a fő érveket kell a törvényeket. Egyéb érvek mellett a törvények közé vallás , a biztonság és a lehetséges jogi kérdések , mint például a Bírósághoz a nemi erőszak vagy nemi erőszak a fény .

Azok, akik ellenzik a szülői beleegyezés és egyéb szülői részvétel jogszabályok is hivatkoznak a jóléti a kisebb , mint a fő kritikus pontja érveiket. Tény, hogy az érvek is pro és kontra a szülői beleegyezés és a szülői részvétel törvények gyakran ugyanazok a tényezők - jólét , a gyermek, a biztonság, a lehetséges jogi kérdések és az abortusz tendenciákat - de teljesen más szempontból .

Szakértői Insight

John Pinkerton , korábbi demokrata szenátusi jelölt Kaliforniából és támogatója a szülői beleegyezés és részvétel törvények során kifejtette, a 1998 kampány , " a szülőknek meg kell adni beleegyezését , mielőtt a gyermek lehet a füle áttört vagy a tetoválás hozott . Sőt, az állami iskolák és a sürgősségi szoba, szülőknek kell adni beleegyezését , mielőtt a gyermek lehet kezelni úgy, mint egy aszpirin . legtöbb szavazó egyetért abban, hogy felháborító , hogy a gyermek , hogy megy minden sebészeti beavatkozás , nemhogy egy invazív , visszafordíthatatlan eljárás, mint egy abortusz , nem szülői bejelentés . "photo

Az American Academy of Pediatrics kínál ellentétes nézet : " A serdülők nyomatékosan ösztönözni kell , hogy vonják be a szülőket és más megbízható felnőttek döntések tekintettel terhesség-megszakítás , és a többségük önként megtenni. Jogszabályok kötelezővé szülői részvétel nem éri el a kívánt előny előmozdítása családi kommunikáció, de ez nem növeli a veszélyt , hogy a serdülő késlelteti hozzáférést a megfelelő egészségügyi ellátáshoz . "Photo